Entrevista a Núcleo Terco

Tenemos el orgulloso placer de presentaros en auténtica primicia una entrevista realizada a Carlos, vocalista de Núcleo Terco, en la que nos desgrana un poco esta nueva resurrección del mítico grupo de Rock Proletario de Madrid. Os dejamos con ella.

Antes de nada, muchas gracias por atendernos y un placer tenerte aquí en este, nuestro humilde blog.

1. En primer lugar, nos gustaría que nos comentáseis cómo y por qué se decide Nucleo Terco a echarse a andar en esta segunda etapa del grupo?

Pues debido a la insistencia de Marcos, a mi necesidad de escribir y dar a conocer historias interesantes, a la buena voluntad de Trash por ayudarnos con el concierto por Mínguez, al voluntarioso trabajo de Chumi y de Rubén… Así comenzó.

2. ¿Qué nos podéis decir de esta nueva vida de NT? ¿Qué cambios en la formación hemos tenido y qué caras nuevas, si las hay, vamos a conocer?

La formación está expuesta arriba. Dos guitarras, bajo, batería y una sola voz, que es el cambio más significativo. De la anterior formación sólo quedamos Marcos y yo, y se incorporan Trash a la guitarra, Chumi al bajo y Rubén a la batería. Una sola voz no funciona mal y de hecho la gente ha apreciado el cambio, aunque era significativo de Núcleo Terco tener dos cantantes. Trash es un gran guitarrista y se nota en los arreglos y la vidilla que le da a canciones simples. Marcos es fundamental en Núcleo Terco, y Chumi y Rubén son dos fichajes con los que el grupo gana en muchos aspectos por su dedicación y porque su forma de tocar va a hacer que cambie la dinámica creativa del grupo.

3. ¿Va a mantenerse NT en la misma línea ideológica en lo que a letras se refiere?

La línea ideológica no va a cambiar porque ni hay motivos de rectificación ni estábamos equivocados. Más bien cada paso que damos nos reafirma en la base de pensamiento que caracteriza a Núcleo Terco. No obstante el estilo de exponer esas realidades sí va a cambiar porque me apetece contar cómo veo la vida que llevamos los desgraciados… Me veo obligado a hacer autocrítica en algunos aspectos. No voy a pedir perdón a los gilipollas a los que se aludía en canciones como “Lo Tuyo es Imposible”, pero determinadas personas honestas pudieron sentirse mal. Además yo mismo me veo reflejado en aquellas actitudes que criticaba con lo que si soy sincero ni tengo la capacidad moral de criticar sin hacer autocrítica, ni creo que sea justo hacer daño a alguien que no se lo merece.

Sorprendente respuesta. Agradecemos tu sinceridad y tu humildad.
4. ¿Y musicalmente, podemos esperar más de lo mismo o debemos estar abiertos a sorpresas?

Musicalmente habrá cambios seguro y serán mejor. Somos un grupo de rock proletario y con los nuevos miembros habrá un nuevo enfoque de estilo y de trabajo.

5. NT es una leyenda sobre el escenario, pero sus integrantes en la calle han sido siempre una referencia, pues encarnaban a la perfección la figura del militante comprometido. ¿Seguíis militando en alguna organización? Teníamos entendido que alguno estábais en RASH Madrid, o en la órbita de la organización. ¿Qué hay de cierto en ello, o qué ha cambiado desde entonces?

Dejemos esto claro: nunca me he considerado un militante modelo ni un modelo de nada ni una leyenda ni nada de eso. Ni yo ni nadie en Núcleo Terco. Los miembros que militaban en organizaciones, o que aún lo hacen, lo hacen porque era su convicción ideológica y aceptaban un sacrificio de forma voluntaria. Pero estamos a años luz de esa supuesta perfección militante. Yo nunca he sido militante modelo y en mis últimos años ni siquiera militante y si somos honestos ¿qué tipo de comunista es ese que no milita en el partido de la clase obrera? Esa es una de mis autocriticas. En Núcleo Terco hubo militantes muy muy activos siempre presentes y para los que la actividad política lo era todo. Yo sin embargo no les llego a la suela de los zapatos en eso. Hubo miembros de RASH Madrid, lo cual es un honor para nosotros. De distintas organizaciones y algunos que jamás, jamás se identificaron con la militancia y algunos de ellos desde el principio hasta hace bien poco.

6. Volvemos al tema de la música. Sabemos, porque siempre lo habéis citado como fuente, que musicalmente tenéis como referencia a los míticos italianos Erode, pero, ¿acaban ahí vuestras influencias musicales? ¿Qué escuchan los miembros de NT cuando van en coche o cuando están en su casa?

Erode fue el principio. Pero porque eran lo que queríamos ser de mayores, ¡jajajajaja! Encarnaban nuestra idealización de grupo musical y político al 50-50 dentro de nuestra ideología, pero escuchamos rock and roll, Motorhead, Oi !, punk… A mi últimamente me enganchan Faber Pugna, Ignotus , Carniceros del Norte, Nashville Pussy…. Pero para mi sólo hay tres grupos inevitables: Motorhead, Erode, Blood for Blood.

7. El testigo de la música “roja” la tomó, con vuestra desaparición, el grupo de Rock Proletario de Vallekas RPG-7. ¿Qué tal es la relación, si alguna, con los miembros de ese grupo? ¿Qué os parecen sus, hasta ahora, dos discos?

Son nuestros hermanos y de hecho compartimos miembros. Camaradas, amigos y sus dos discos son la hostia. Cuando los oí, me dije: “¡Qué cabrones! Nos han pasado por la izquierda a todos los niveles: sonido, composición, ideológico”…

8. Vuestro debut sobre un escenario de esta segunda y nueva etapa del grupo se produjo el pasado 6 de Octubre, en la conocida okupa “El Dragón”, durante las jornadas de “Amnistía para los Presos Políticos”. ¿Qué tal la toma de contacto con vuestro público tras un tiempo alejado de los escenarios? ¿Os sobró u os faltó algo?

Fue maravilloso porque superó lo que esperaba. No me sobró nada.Bueno, ¡sí! Parece que hay un mal endémico que nos aquejan, que es la desorganización en cuanto a horarios etcétera. Pero quién soy yo para criticar y creo que por nosotros el concierto fue muy muy corto pero es que no podíamos tocar más.
Habíamos ensayado a contrarreloj, luego a Trash se le jodió un cable pero en cuanto se arregló lo bordamos.
Nosotrxs así lo creemos, que lo bordásteis. Y así disfrutamos tanto de vuestro concierto.
9. Hablando un poco más de la susodicha jornada, ¿qué os pareció el evento en particular, y qué os parecen iniciativas de ese tinte, en general?

Me gustaría pensar que mucha de la gente que fue lo hizo por apoyar la iniciativa de los organizadores pero con que sólo fuera la mitad por eso ya seria un paso adelante grande.

11. ¿Qué opinión os merece el camarada Arenas, recientemente sentenciado a 17 años de cárcel por “desperfectos materiales a una ETT”? Es el único secretario general de un PC preso por serlo desde que los nazis retuvieron por la misma razón a Dimitrov.

Una vez un miembro del partido me dijo que es normal que el Estado se defienda con toda su fuerza de quienes pretenden cambiar esta forma de vida. Lo que ocurre es que mientras esa forma de vida exista tendrá enemigos que lucharán con todas sus fuerzas por derribarla. En la vida de un revoluciónario el castigo del poder es paso obligado. No existe revolucionario que no haya sufrido el zarpazo del poder
11. ¿Tenéis planes para entrar a grabar al estudio en un futuro cercano?

Tenemos planes de grabar nuevos temas y ponerlos en circulación en unos meses.

Fantásticas noticias.
12. ¿Qué podemos esperar de ese nuevo trabajo?

Temas de rock proletario, mejores, simples, cuidados y sorprendentes en temática .

13. NT siempre ha regalado a los fans (aunque no todos se den cuenta de ello) versiones de grupos con los que, de una u otra manera, os sentíais identificados. ¿Algo que nos podáis adelantar en este sentido? ¿Alguna sorpresa que podamos esperar?

Se barajan nombres como Motorhead, Cocksparrer, Kortatu… pero aún es pronto para ponerse a decirlo .
Teníamos que tirarte de la lengua, camarada
14. Sin más, os agradecemos el tiempo invertido en leernos y respondernos, os deseamos el mayor de los éxitos en vuestra nueva andadura, y os pedimos que a continuación uséis el espacio que necesitéis para decir lo que os venga en gana a quién os salga del prepucio.

Muchas gracias por realizar la entrevista y el tiempo empleado en ella y el trabajo que hacéis. Tarde o temprano el poder será ostentado por la clase trabajadora y los vampiros que nos oprimen serán arrojados al vertedero de la historias porque son un anacronismo . ¡Salud!

Muchas gracias a tí por haberte tomado la molestia de respondernos, y a vosotros por vuestra música.

Salud y Revolución,

Última Carta de Ulrike Meinhof a los Prisioneros de Hamburgo

[ Este 7 de octubre de 2012, celebramos el cumpleaños de Ulrike Meinhof, gran revolucionaria comunista alemana, nacida en 1934 y asesinada en 1976. Ulrike fue líder e ideóloga de la organización guerrillera comunista Fracción del Ejército Rojo. Fue un ejemplo de rebeldía, coherencia y dignidad. Como homenaje a esta revolucionaria reproducimos su última carta en la que se muestra muy crítica con la ya revisionista Unión Soviética . Los subrayados son nuestros]

Empezamos a estar hartos del punto de vista de clase que mantienes y con el que solo buscas hacerte el interesante.
No se trata de una cuestión de definiciones, sino que la lucha, lo fundamental, ha sido eliminado.
Tal punto de vista no existe, es solo una tarima desde la que hablas y que poco tiene que ver con lo que nosotros queremos, lo que nosotros queremos es la revolución. Esto significa que existe un objetivo, y en relación a este objetivo no existe ningún punto de vista sino movimiento, lucha; la relación con el ser, como bien dices, significa luchar.
Está la situación de clase: el proletariado, la proletarización, el desclasamiento, las humillaciones, las ofensas, las expropiaciones, el servilismo, la pobreza.
Puesto que bajo el imperialismo las relaciones están completamente atravesadas por el mercado y que la sociedad, por medio de los aparatos represivos e ideológicos, está sometida a un proceso de estatalización todo esto hace que no exista ni un tiempo, ni un lugar desde donde poder decir: de aquí parto.
Existe la ilegalidad igual que las zonas liberadas; pero la ilegalidad como posición ofensiva para la intervención revolucionaria tampoco te la encuentras dada. Esta ilegalidad es un momento del ataque, es decir que sin este momento no habría ataque.
El punto de vista de clase del que hablas es en realidad el mismo que el de la política exterior soviética que afirma representar el punto de vista del proletariado mundial y el modelo de acumulación de la Unión Soviética, definido como socialista.
Es el punto de vista -la apología- del socialismo de un solo país es decir una ideología que proviene de la seguridad del dominio de una dictadura que no se ha afirmado al ataque buscando el enfrentamiento con el imperialismo, sino de manera defensiva, derivada de las constricciones impuestas por el aislamiento.
Podrás decir que la política soviética, interior y exterior, era históricamente necesaria, pero no puedes asumirla como un punto de vista de clase en términos absolutos.
El punto de vista de clase -es decir, el interés, la necesidad, la misión de la clase de luchar por el comunismo, para poder vivir- va implícita en su política. Incluso podría decir que es superada en sí misma. Pero esto es un contrasentido. Punto de vista y movimiento se excluyen el uno del otro. El punto de vista es una afirmación, un recurso, un subterfugio a modo de justificación.
Este punto de vista afirma que la política de clase se deriva de la economía y esto es falso. La política de clase es resultado del conflicto con la política del capital; la política del capital es una función de la economía. Destaco en Poulantzas, que lo ha entendido correctamente, cuando dice que las funciones económicas del Estado forman parte de la función represiva e ideológica -es decir, de la lucha de clases.
La política de clase y su lucha contra la política del capital y no contra la economía, que directamente o por medio del Estado la proletariza.
El punto de vista de clase del proletariado es la guerra, esto es una contradictio in adjecto, una tontería.
La Unión Soviética habla de punto de vista de clase, puesto que quiere subsumir su política de Estado en la lucha de clases.
Yo diría que esto es la capitalización de la política exterior soviética. Lo que significa que pueden ser aliados en el proceso de liberación, pero nunca protagonistas.
El protagonista no mantiene un punto de vista, tiene un objetivo. Pero el “punto de vista de clase” es siempre un obstáculo, la afirmación y la imposición, por medio de un aparato de partido, de un concepto de realidad que no se corresponde con la realidad experimentada y experimentable:afirma, de hecho, una posición de clase sin lucha de clases. Dices que “a partir de esta posición se tendrá que actuar”, y todavía no se ha actuado aún.
En 1969 han sido los grupos M-L, “KSV”, “AO” que con el “punto de vista de clase” han despolitizado el movimiento político en las universidades, sosteniendo como correcta una política a la que ningún estudiante se podía realmente adherir.
Ha sido una posición liquidadora del movimiento de protesta anti-imperialista.
Pienso que lo horrible del concepto y de su contenido está en el hecho que excluye la identificación emocional de la política proletaria como posibilidad.
Es un catecismo.
Nosotros no partimos de un punto de vista de clase cualquiera, sino de la lucha de clases como principio de toda la historia y de la guerra de clases como realidad, en la cual, la política proletaria se realiza, como hemos experimentado, solo en la guerra y a través de la guerra.
El punto de vista de clase pue

Maoístas Prenden Fuego a 4 Camiones de Construcción y Embosca a la Policía

Una unidad del Ejército Guerrillero Popular de Liberación (PLGA) intercepto ayer a cuatro camiones de empresa de construcción que participaban en las obras de una carretera en la aldea de Surokhi, en el distrito de Dantewada en Chhattisgarh, informó el Hindustan Times.
Los guerrilleros obligaron a los conductores a salir de los camiones y procedieron a prender fuego a los camiones, quedando completamente destruidos.
Por otra parte los guerrilleros maoístas emboscaron a un equipo de la policía que se dirigía a la zona del incendio, resultando heridos de gravedad dos policías. El personal de seguridad respondió, tras lo cual los maoístas escaparon.
La construcción de carreteras en estas zonas, donde la guerrilla maoísta tiene sus bases, tienen fines contrasubversivos.
¡¡¡VIVA LA GUERRA POPULAR EN LA INDIA!!!

DISCOGRAFIA PABLO HASEL

A continuación les presentamos una pagina web donde podreis descargaros la musica del rapero más comprometido con las causa obrera.

http://fraccionproletaria.wordpress.com/musica/pablo-hasel/

La hermana de un preso político vasco denuncia persecución y agresión en la autopista.

Os reproducimos esta noticia publicada en Gara hoy, 10 de Octubre. Sin más dilación os dejamos con ella.

http://www.gara.net/paperezkoa/20121010/366371/es/La-hermana-preso-denuncia-una-persecucion-agresion-A-12

Enara Rodríguez, hermana del preso político vasco Arkaitz Rodríguez, presentó el lunes una denuncia en los juzgados de Donostia en la que narra la agresión sufrida al regreso de una visita en la cárcel de Logroño por dos personas que se identificaron como policías.

El ataque tuvo lugar el pasado 28 de setiembre sobre las 18.30, cuando la joven donostiarra retornaba de una visita y circulaba por la A-12 (autovía del Camino) en sentido Iruñea. En un momento dado «un coche gris de la marca Opel Astra» se situó en paralelo a su vehículo.

«Al ver que no adelantaba, aumenté la velocidad; el coche de la izquierda también aumentó la velocidad; entonces disminuí la velocidad y el coche también la disminuyó. El vehículo estaba ocupado por dos hombres», narra Rodríguez.

Según su relato, a la altura de la salida de Arroitz el otro coche «empezó bruscamente a invadir mi carril, obligándome a tomar la salida si no quería que me golpeasen». La joven perdió el control y realizó varios trompos. Tras el susto, una vez recuperada la estabilidad, se detuvo al borde de la carretera.

«Cuando trataba de tranquilizarme apareció nuevamente el coche y, mientras que uno de ellos se puso delante del coche para que no pudiera avanzar, el otro hombre se puso al lado, dando golpes en mi cristal y gritándome cosas como `¡Puta zorra, bájate ya del coche!’», comentó.

«Yo me encontraba muy asustada y les dije que no tenía ninguna intención de salir del coche, que me dejasen en paz y que se fueran. Entonces, me enseñaron una placa de la Policía y me llamaron por mi nombre. Creo que era la placa de la Policía Nacional», indicó.

En ese momento, el hombre que estaba junto a la ventanilla le reclamó la documentación. Enara Rodríguez bajó la ventanilla y «el hombre metió el brazo rápidamente y abrió la puerta, y tirándome del pelo me lanzó al suelo. Encontrándome en el suelo, uno de ellos me pisaba fuertemente para que no pudiera levantarme. A partir de ese momento se incrementaron los insultos, las amenazas y la violencia».

Amenazas y tocamientos

La donostiarra denuncia que a los insultos se sumaron las amenazas de violación y los tocamientos. «Me empezó a tocar el culo y el que en todo momento se dirigía a mí y se encontraba delante me empezó a tocar los pechos. Yo intentaba escapar de mis agresores; eso les enfurecía aún más y me agarraron del cuello. Gritaban todo el rato `eres una zorra valiente, ya veremos si después de violarte sigues igual’».

«Al final, me levantaron del suelo y agarrándome del cuello me dijeron `vamos a jugar a un juego, te damos cinco minutos de ventaja, métete en el coche y corre todo lo que puedas; si te volvemos a ver en la autovía no lo cuentas’. Salí corriendo, arranqué el coche y empecé a conducir a mucha velocidad. Estaba aterrorizada. Transcurridos diez minutos reaccioné y pensé que no podía seguir conduciendo a tal velocidad y tan nerviosa que al final iba a tener un accidente, y pensé que era eso lo que querían, un accidente sin la participación de ellos».

Los portavoces de Etxerat denunciaron que este acoso a la familiar de un preso es «de una gravedad indiscutible», una agresión que se suma a las consecuencias de la dispersión.

Comunicado de los allegados de Marc Hijo de Sam tras su puesta en libertad condicional

Solidaridad y apoyo absoluto.

Como todos sabéis, Marc Hijo de Sam fue puesto en libertad condicional el pasado viernes, 12 de octubre, imputado de los supuestos delitos de enaltecimiento del terrorismo y de pertenencia a banda armada, siendo esta última imputación completamente ridícula, demostrando una vez más las artimañas del Estado para criminalizar a cualquier persona que manifieste una oposición firme al régimen monárquico-fascista que nos venía impuesto. Resulta además más ridículo el asunto cuando desde la Audiencia Nacional no fueron capaces de especificar de qué banda armada se trataba ni de aportar prueba alguna. Argumentos que se caen por su propio peso, no es la primera vez que el Estado utiliza estas fechorías para coartar y amedrentar a las personas que resisten a toda esta barbarie en vez de continuar haciendo la vista gorda a este criminal sistema. Infundir miedo es el propósito del Estado una vez más, pero lejos de esto, consiguen lo contrario, es decir, cada vez son más las personas que despiertan después de estas oleadas de represión, y como decíamos, en vez de miedo, lo único que consiguen es que florezca la solidaridad y que avance como una ola imparable, como dijera el Comandante Ernesto Guevara.

La única banda a la que pertenece Marc es a la banda que junto a Pablo Hasél forma, esa banda artística que incita a la rebeldía contra esta bárbara injusticia a través de sus composiciones musicales comprometidas y emancipadoras.

Con respecto al supuesto enaltecimiento del terrorismo. Es ridículo que un gobierno que apoya invasiones imperialistas que se han cobrado millones de vidas, en su mayoría inocentes, que vende armas a países criminales como Israel, nos hable de qué es y qué no es el enaltecer terrorismo. Es más irrisorio aún que el partido que nos gobierna, heredero directo del franquismo, no condene el alzamiento fascista que tantos cientos de miles de víctimas se cobró, víctimas que siguen aún en las cunetas enterradas, víctimas condenadas al más absoluto ostracismo y al olvido, pero aquí nunca pasó nada… Hemos de tener en cuenta también que en este mismo Estado que describimos y habitamos la represión y la tortura están a la orden del día, hecho denunciado por Amnistía Internacional, estando repletas las cárceles de luchadores que antes que pasar por el aro decidieron luchar por un mundo más justo, el número de presos políticos antifascistas es interminable, comunistas, anarquistas, independentistas… aquí todo el que alza la voz denunciando la atrocidad que nos rige tiene una celda reservada, o un régimen de FIES, pero cada vez somos más los que alzamos la voz y no van a tener celdas para todos.

Deberíamos tener en cuenta qué es el terrorismo y quién lo practica. No ha sido Marc precisamente quien ha invadido países destruyéndolos y saqueándolos. Tampoco es Marc el responsable de este panorama, ya no de precariedad, sino de miseria absoluta, en un Estado donde una cuarta parte de la población vive en la pobreza o por debajo de su umbral, en un Estado donde casi seiscientas familias son desalojadas diariamente de sus hogares por banqueros sin escrúpulos al no poder costear el pago de su hipoteca, en un Estado donde los suicidios incentivados por motivos económicos y por el terrorismo de Estado han aumentado hasta llegar a ser la segunda forma de muerte más recurrente. En un Estado donde cada vez son más las personas condenadas a dormir con las estrellas como único techo y a rebuscar alimentos entre la basura para poder llevarse algo a la boca. Todo esto que describimos es terrorismo, y el único delito que a Marc se le puede imputar es el de luchar contra toda esta injusticia.

Cabe la posibilidad de que Marc entre en prisión, es un hecho, en régimen de FIES y en calidad de preso político. A sus 23 añitos recién cumplidos, curiosamente el día 12 de Octubre es su aniversario, cumpleaños que le impidieron celebrar estando encerrado en los calabozos de la Audiencia Nacional y sometido a bastos y contundentes interrogatorios, pues el brazo represivo del estado todo lo tiene calculado, y esto no es casualidad, al igual que no es casualidad que la detención de Marc se produjese cuatro días después de la celebración de las primeras jornadas por la amnistía de los presos políticos en Madrid, que fueron un éxito completo donde cientos de solidarios nos juntamos para denunciar la situación de los presos políticos, esa nómina maldita a la que, como decimos, cabe la posibilidad de que Marc se sume.

Haciendo un inciso, ya que antes no lo hemos comentado, a Marc se le impuso una fianza de 500 euros para salir en libertad condicional, y esto es el colmo de lo absurdo, vamos, que no se lo creen ni ellos, pero: ¿en qué cabeza cabe que un supuesto integrante de una banda armada salga en libertad condicional por esa mísera cifra? Cualquiera que tenga un par de dedos de frente se percatará de los niveles a los que llega esta farsa…

Marc proviene de una familia humilde, vive con su madre, a la que echa una mano limpiando portales, que es a lo que ella se dedica, pero entre ambos no llegan a los mil euros al mes, por ello es imposible desde su hogar hacer frente a la fianza y a los abultados gastos judiciales que esta farsa acarreará. Pero Marc no está sólo, unos amigos han adelantado los 500 euros de la fianza, son gente humilde también y habremos de devolverles con la mayor brevedad posible lo adelantado.

Por ello, para hacer frente, a los costes de todo este proceso, habilitaremos mañana una cuenta bancaria para que con la solidaridad por bandera, y en la medida de lo posible, cada cual en función de sus capacidades eche una mano, por pequeña que sea ésta. Cuenta que deshabilitaremos cuando se llegue al importe de la fianza y podamos devolverlo.

También adelantamos que ya andamos trabajando en la preparación y organización de unas jornadas solidarias y antirrepresivas en Madrid para primeros de Noviembre, donde participarán numerosos grupos y artistas comprometidos y conocidos que en todo momento muestran la más absoluta solidaridad y apoyo a Marc. Decir que todo lo recaudado en estas jornadas será para sufragar los gastos judiciales del proceso de Marc, a medida que se vayan confirmando más detalles de este evento se irán dando a conocer.

Pedimos difusión de este comunicado.

Sus allegados:

Inma Romera y Aitor Cuervo.

Un trozo invisible de este mundo

Dice Eduardo Galeano que en nuestro tiempo es más libre el dinero que la gente. Y no le falta razón. Hoy se pueden realizar transacciones, en apenas unos instantes, con objeto de comprar títulos financieros en Japón, India, EEUU, Argentina, Madrid o Londres. Por el contrario, las personas necesitamos superar unos infernales requerimientos burocráticos o jugarnos la vida para movernos por las distintas zonas geográficas que conforman nuestro planeta. Incluso aunque se huya de la guerra, de la pobreza o de la falta de esperanza lo que acaba determinando si uno puede lograr sus objetivos es la cifra que aparece en la cuenta corriente. Y eso, por supuesto, si se tiene la suerte de tener una.

Los seres humanos vivimos compartimentados, divididos en distintos trozos. Separados entre nosotros por las fronteras jurídicas, herencia siempre de la violencia, nos vemos diferentes siendo en última instancia iguales. Nuestra cultura y nuestro desarrollo material han sido condicionados por el clima, por la geografía, por el uso de la fuerza e incluso por el mismo azar. Eso es lo que nos ha diferenciado, y no la inteligencia, la superioridad moral o el designio divino. Pero algunos, empujados por la ignorancia, han aprovechado y aprovechan esas diferencias para consolidar diferentes formas sociales profundamente injustas y antihumanas.

Un trozo invisible de este mundo es una obra de teatro que hace pivotar su reflexión sobre estas cuestiones. Describiendo la realidad social y material de las personas que no son reconocidas como tales por el sistema, y con la crudeza que realmente caracteriza dichas situaciones, la obra nos engulle en un torbellino de sensaciones que remueven nuestras conciencias y que terminan asestando una puñalada mortal a la ideología dominante.

Aunque disimulada, en todas partes está latente esa ideología dominante que nos dice qué es aceptable y qué no; esa misma ideología que justifica un orden económico criminal que define a las personas como meros recursos humanos que poder explotar; esa ideología que se disfraza de “sentido común” con objeto de parecer inofensiva y natural; esa ideología que se transmite en cada telediario, en cada escuela, en cada película de entretenimiento y, sobre todo, en cada repetido discurso político del pensamiento único.

Juan Diego Botto consigue hacernos tanto reír como llorar a lo largo de toda la representación. Historia tras historia logramos sentirnos identificados con los personajes, con sus tristezas y con sus esperanzas. Reflexionamos con ellos sobre las promesas de un futuro mejor y sobre la impotencia de tener que sobrevivir sin vivir. Probamos así el amargo sabor de la indiferencia social, de la injusticia que encuentra más justificación que crítica y de la repetición como farsa de lo que en su día fue tragedia. Pero también logramos pensar a algunas de esas personas desde fuera, como preocupados espectadores, para percibir con claridad la alienación que los ahoga como seres humanos.

Estamos ante un trabajo que logra poner el foco en trozos de nuestro mundo que son invisibles para la mayoría de la población. Pero la obra no es desde luego un instrumento para satisfacer nuestros deseos izquierdistas de autocomplacencia. Estamos, por el contrario, ante una explícita invitación a la acción política, algo que por cierto caracteriza nítidamente a la trayectoria del propio actor. A todos nos esperan las calles, las asambleas en las plazas, los comités de empresa y toda la organización social posible. Nos va el mundo y la dignidad en ello.

Karl Marx reconoció en los revolucionarios de la Comuna de Paris a aquellos que pretendieron “tomar el cielo por asalto”. Una bella forma de describir el espíritu de quienes, desafiando a esa ideología dominante que insta permanentemente a la resignación, aspiraron a cristalizar en la realidad material sus propios anhelos de justicia social. Rebelarse nunca ha sido gratis, y la reacción de quienes ven amenazados sus privilegios de explotadores no tiende a ser nada agradable para con los rebeldes. Pero la dignidad no entiende de fríos cálculos de beneficio y coste individual. Por esa razón no cabe duda de que tomar el cielo por asalto es el más digno propósito de un ser humano.

Gestha: “Los grandes patrimonios se están librando de medidas impositivas”

Carlos Cruzado, el presidente de Gestha, defendía a principios de este mes que todavía existe un sector social, el de los grandes patrimonios, que se sigue librando de las subidas impositivas que desde mayo de 2010 vienen planteando los Gobiernos, siendo éste el margen para trabajar que todavía le queda al Ejecutivo. En una entrevista en Onda Cero, quiso además recordar que por el pago de intereses de la deuda habría que desembolsar 40.000 millones de euros, mientras que unos 38.500 podrían ser recaudados si se llevasen a cabo unas buenas medidas para sacar a flote la economía sumergida y luchar contra el fraude fiscal.

“Hasta ahora lo que se ha hecho afecta a las clases medias y desfavorecidas. El IRPF está en un nivel que es difícil subirlo, el IVA afecta más a las clases más desfavorecidas, y en el de Sociedades apenas tributan los grandes patrimonios. Nosotros proponemos una serie de medidas fiscales que hagan hincapié en impuestos como el de la riqueza, el de sociedades para beneficios superiores al millón de euros, etc. Ahora mismo existe mucha desproporción con las pymes, y en ese sector hay margen, además de que el Gobierno se olvida de un tema crucial, que siempre lo ha sido pero que nadie ha querido abordar pero que ahora ese esencial: lalucha contra el fraude“, explica Cruzado.

Sobre si el número de ricos es suficiente como para que el impuesto fuera recaudatoriamente interesante, el presidente de Gestha defiende que según se ha puesto sobre la mesa, se podríarecaudar algo más de mil millones de euros, pero Madrid ha sido la única que no lo ha establecido, de manera que esos 325 millones que no se obtienen se recaudan de tasas universitarias, recortes de gasto, y demás medidas. “Los ricos son pocos, pero con alto poder impositivo para poder aportar a las arcas, y la salida de capitales con la que se amenaza ya existe. Habría que equilibrar, en base al artículo 31 de la Constitución, lo que están pagando las pequeñas empresas con lo que pagan los grandes patrimonios. En su día Warren Buffet dijo que pagaba la mitad de impuestos que su secretaria, y eso es trasladable a España”, comenta.

También quiso Cruzado pronunciarse sobre los cálculos ‘muy optimistas’ según los cuales la economía en España se puede retraer sólo medio punto en 2012. Para el presidente de Gestha, las medidasque se vienen aplicando no sólo son injustas porque el peso cae en las clases medias, sino que ademásson ineficaces porque no están solucionando el problema de la prima de riesgo, la economía no está empezando a crecer. “Vamos a pagar cerca de 40.000 millones de intereses de deuda, que es lo que recaudaríamos si llevásemos la economía sumergida y el fraude fiscal a la superfície: unos 38.500. Hasta ahora sólo se ha adoptado la amnistía fiscal, algo que ha sido más bien nocivo“, concluía Cruzado, quien además abogaba por una reforma en profundidad de la Agencia Tributaria para centrarse en la investigación, la inspección y en las bases no declaradas.

Fuente: http://www.vozpopuli.com/nacional/14991-gestha-los-grandes-patrimonios-se-estan-librando-de-medidas-impositivas

Otro Nobel de la Paz vergonzoso: las políticas de Europa matan

Si fuera la primera vez que se concede un Premio Nobel de la Paz a quienes lejos de impulsarla instrumentan la división social y la violencia, me sentiría sorprendido. No lo estoy por eso ahora, cuando se concede a la Unión Europea.

Por supuesto creo que contribuir “al progreso de la paz y la reconciliación, de la democracia y los derechos humanos”, que es lo que justifica el galardón, es un empeño político que en el mundo en el que estamos merecería los reconocimientos más elevados. Y me alegraría mucho que los recibiese la Unión Europea si de verdad ese fuese el empeño que persigue. Pero creo que no lo es.

A mi juicio, la Unión Europea no ha contribuido como debiera y como es necesario a la conquista de la paz, de la democracia y los derechos humanos, ni en su propio territorio ni a escala internacional. Por el contrario, la Unión Europea forma parte del club de fuerzas más poderosas del planeta que imponen las políticas y normas que vienen empobreciendo a millones de personas e impidiendo que disfruten de forma efectiva de los derechos humanos y de la democracia.

La política comercial europea ha sido egoísta y ha llevado consigo la ruina de países enteros. Sus subsidios agrarios y a la exportación han hundido la producción en los países más atrasados, disminuyendo allí los ingresos de sus productores de forma artificial y violentando en provecho propio las reglas del “libre mercado” que luego dicen defender sus dirigentes.

No creo que se contribuya mucho a la paz concediendo protección a las grandes empresas y productores europeos mientras que se obliga a los países más pobres y débiles a que se abran de par en par y a que renuncien a proteger sus intereses comerciales, haciendo así que aumente la desigualdad y la pobreza que producen dolor y muertes. Ni tampoco imponiéndoles la liberalización más absoluta mientras que les cierra las puertas de sus mercados o establece cuotas a la exportación de los productos de los países más pobres.

La Unión Europea ha basado el bienestar de sus productores más privilegiados en las ayudas que puede concederles gracias a su riqueza, mientras que persigue y hace que se impongan condenas severas a los países que simplemente han tratado de protegerse de esas prácticas desiguales. Y ha hecho todo lo posible para conseguir que las normas internacionales amparen ese comportamiento asimétrico e inmoral.

Las consecuencias de la política comercial europea (unida a la de Estados Unidos y Japón) han sido el abandono de la producción autóctona en multitud de países de África, América Latina o Asia, la pérdida de millones de empleos, la sustitución de cultivos que satisfacían necesidades básicas de su población por los que mejor convienen a las cadenas de producción o distribución europeas, todo lo cual ha traído consigo desarraigo, miseria e incluso hambrunas. Y todo ello lo ha hecho, además, promoviendo en muchos casos gobiernos corruptos que facilitaran la salvaguarda de sus intereses comerciales (Ver el informe de Oxfam, La hipocresía de Europa. Por qué la UE debe reformar sus políticas comerciales con el mundo en desarrollo ).

No se favorece la paz en el mundo cuando lo que se está haciendo es crear hambre.

Como ha denunciado la organización Oxfam, la Unión Europea no ha querido regular los mercados financieros europeos para evitar que los inversores que especulen haciendo subir el precio de los alimentos y enriqueciéndose cada vez más pero dando lugar a que millones de personas no puedan alimentarse. Su política de biocombustibles produce la expulsión de miles de agricultores de sus tierras y el acaparamiento por parte de los grandes propietarios (normalmente empresas o bancos multinacionales), que además desvía el cultivo desde los productos que alimentan a la población hacia los que se destinan a producir combustible. Y la falta de convicción y decisión de sus dirigentes (o su complicidad con los grandes poderes insensibles al destrozo que provocan a nuestro planeta) en las negociaciones internacionales sobre el cambio climático impide resolver la principal amenaza que tiene la seguridad alimentaria en el mundo (Oxfam, Evitar la próxima crisis alimentaria mundial. El papel de la Unión Europea para alcanzar justicia alimentaria en un mundo con recursos limitados ).

Por otro lado, la forma en que la Unión Europa se empeña en hacer frente a la crisis, solo con el fin de salvar así los intereses de las grandes empresas y de los bancos, tampoco contribuye ni mucho menos a la paz.

Todos los estudios y evidencias científicas muestran que las políticas de recortes sociales como las que se vienen aplicando producen muertes y el aumento de enfermedades de todo tipo, como hemos mostrado Vicenç Navarro y yo en nuestro último libro Los amos del mundo. Las armas del terrorismo financiero .

Ya se ha empezado a comprobar que el ajuste impuesto a Grecia ha ido acompañado de un aumento de los suicidios (un 40% más en el primer semestre de 2011 respecto al mismo periodo de 2010), de los homicidios, de problemas de salud mental y de las infecciones por VIH. Y también es posible prever ya los efectos que tendrá sobre la mortalidad y la aparición de enfermedades en Europa la reducción del gasto social que ya han empezado a llevar a cabo los gobiernos, como el español. Varios estudios empíricos de David Stuckler y colaboradores estiman que por cada 80 euros recortados por persona en ayudas a desempleados, discapacitados, jubilados, familias y niños, la mortalidad general puede incrementarse casi un 1% (0,99%), la debida a problemas relacionados con el alcohol un 2,8%, la ocasionada por tuberculosis un 4,3% y la cardiovascular un 1,2% (David Stuckle, et al. The public health effect of economic crises and alternative policy responses in Europe: An empirical analysis. Lancet 374 (9686), 2009).

Los ajustes de la Unión Europea no traen la paz sino que matan, literalmente hablando, y van a seguir matando a millones de personas al detraer recursos de los servicios públicos para dárselos a la banca y a las grandes corporaciones, y eso no es precisamente contribuir al disfrute por todos de los derechos humanos y la democracia.

Estamos viendo día a día que la Unión Europea impone constantes renuncias a la participación democrática de la ciudadanía para permitir que los gobiernos apliquen las medidas que le reclaman los financieros y las grandes patronales. Tampoco creo yo que se contribuya a la democracia acabando con los gobiernos representativos y elegidos por la voluntad popular para sustituirlos por otros de tecnócratas, llevando a las más altas instancias de decisión a quienes tuvieron la más directa responsabilidad en las estafas que han dado lugar a la crisis, o amparando y justificando a los gobiernos que traicionan lo prometido a sus electores. De hecho, en lugar de desarrollar la democracia y fomentar el ejercicio de los derechos humanos la Unión Europea los está limitando por doquier, o es la excusa para que ese trabajo sucio lo hagan los gobiernos nacionales. Hasta una europeísta tan poco sospechoso como el ex canciller alemán Helmut Schmidt da la razón a Habermas cuando éste afirma que en Europea se está desmantelando la democracia (ver mi artículo Al capitalismo no le sienta bien la democracia ).

Que den un Premio Nobel de la Paz a la Unión Europea en estos precisos momentos, cuando se empeña en aplicar recortes dramáticos y cuando la torpeza y la incapacidad de sus dirigentes para sacar a flote el proyecto europeo sin lesionar la democracia y los derechos humanos es tan evidente, no es solo un sarcasmo vergonzoso. Muestra también que los grandes poderes en la sombra saben lo que hacen, que trabajan al unísono y perfectamente orquestados, sin dar una puntada sin hilo. Por eso, desde luego que sí que merecen un buen premio. Por cierto, justo lo contrario de lo que sucede con las fuerzas políticas, sindicales y sociales que se le oponen, y que a pesar de estar en situación de emergencia siguen con disputas entre ellas y no logran ponerse de acuerdo para darles la batalla de la única manera en que sería eficaz, todas unidas.

Juan Torres López (www.juantorreslopez.com)

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Envía esta noticia