ock Stock And Two Smoking Barrels


Lock Stock And Two Smoking BarrelsLock Stock And Two Smoking Barrels

http://www.megaupload.com/?d=YF0W0WSN

 

Título : Lock Stock And Two Smoking Barrels
Año : 1998
Género : Comedia, Thriller
Calidad del vídeo : DVD RIP
Idioma del audio : Español
Tamaño en Mb :  788
Descripción : Buena película, y una de las menos conocidas de Jason Statham. A Eddie (Nick Moran) no le asusta el riesgo. Es más, cuando conoce al mafioso del barrio, Harry el Hacha, convence a dos amigos para que los tres apuesten todos sus ahorros contra él en una partida de cartas. Eddie ignora que la partida está amañada. Al final de la noche no sólo habrá perdido todo su dinero, sino que deberá 120 millones de dólares a su contrincante.

UN GOLPE DE ESTADO.


Viendo la prensa diariamente, me encontré con un árticulo del carismático Julio Anguita, para mí, el mejor político de la HISTÓRIA DE ESPAÑA.

Lo saqué del diario Insurgente, espero que os gustetanto como a mí.

Desde el Tratado de Mäastricht para acá, se ha ido consolidando en los países signatarios del mismo, un golpe de Estado incruento y a cámara lenta que culmina en el llamado Pacto del Euro acordado en marzo por los jefes de Estado y de Gobierno de los países de la zona euro y además Dinamarca, Polonia, Rumanía, Bulgaria, Letonia y Lituania.Tres son los objetivos marcados en el acuerdo: impulsar la competitividad, espolear la creación de empleo y conseguir la sostenibilidad de las finanzas públicas.

Las medidas que contemplan para ello se inscriben en la línea ya acostumbrada:

-Revisión de los mecanismos para fijar los salarios.

-Descentralización de la negociación colectiva.

-Fomento de la flexiseguridad.-Aumentar la tasa de actividad

-Combatir el trabajo sumergido.

-Reducir la presión impositiva sobre los salarios, bajando las cotizaciones sociales.

-Recortar salarios en el sector público.

-Mermar el gasto público.

-Elevar los impuestos indirectos.

-Privatización de empresas públicas.

-Retrasar la edad de jubilación.

-Mejorar el entorno empresarial.

-Mejorar el sistema educativo y aumentar el I+D.

Etc. etc. etc.

 

A poco que se reflexione sobre estas medidas, se llega a la conclusión de que ni son nuevas ni coherentes entre sí. Para mejorar la educación, es indispensable el aumento del gasto público, el cual se niega, por otra parte, y así ocurre con otras medidas.Pero lo que constituye la prueba más clara de lo que el título de este artículo indica es el párrafo del texto en el que se declara la intención de “Traducir en las legislaciones nacionales las normas presupuestarias de la UE establecidas en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento”.

Es decir, los presupuestos nacionales por cuyo control nacieron los parlamentos en su día quedan en manos de agentes supranacionales sin control de instancias políticas del mismo rango.

Lecciones de Wisconsin: Sólo la lucha de clases funciona


Un ejemplar relato desde las entrañas del Imperio. Por Fred Goldstein.

La lucha vanguardista en Wisconsin frente a la ofensiva capitalista que se quiere imponer contra los/as trabajadores/as y a favor de las medidas de austeridad, sufrió un duro revés legal el 14 de junio. La Corte Suprema revocó una orden judicial permanente contra el proyecto de ley antisindical que fue convertido en ley el 11 de marzo por el reaccionario gobernador racista, Scott Walker.

El tribunal del Condado de Dane, después de una gran presión popular, había emitido una orden de medidas cautelares contra el proyecto de ley el 26 de mayo. Sin embargo Walker, el arquitecto del llamado “proyecto de ley de reparación del presupuesto”, tenía el apoyo de la clase capitalista y se impuso en el tribunal superior.

El problema no es sólo la decisión judicial. La pregunta básica que se deben preguntar sindicalistas, líderes de las comunidades oprimidas y estudiantes y jóvenes militantes, todos/as quienes impulsaron esta gran lucha hacia adelante, es la siguiente:

¿Cómo puede el movimiento obrero organizado y sus aliados permitir que una decisión por un pequeño grupo de jueces en una corte capitalista anule las acciones y exigencias de cientos de miles de trabajadores/as de Wisconsin – organizados/as o no, empleados/as y desempleados/as, inmigrantes, agricultores/as, jóvenes y estudiantes, organizaciones comunitarias – que han estado en un alto estado de movilización desde la ocupación del Capitolio el 14 de febrero?

Esta ley draconiana acaba con la negociación colectiva de los/as trabajadores/as del sector público. Establece las mismas disposiciones [antisindicales] que prevalecen en los llamados “estados con derecho al trabajo” del sur de los EE.UU. Bajo las disposiciones del presupuesto asociado, se tomarán $800 millones o más de los servicios para el pueblo – incluyendo de la educación, salud, alimentación y asistencia de vivienda. Cientos de millones de dólares se les darán a los ricos en recortes de impuestos y en contratos.

La movilización de los/as trabajadores/as de Wisconsin durante cuatro meses, fue uno de los mayores actos de fuerza y organización continua de los sindicatos en las últimas décadas. Inspiró solidaridad nacional e internacional, y un aumento en el apoyo público hacia los sindicatos.

Los 18 días de ocupación del Capitolio y de concentraciones de masas alcanzaron su punto máximo el 12 de marzo, cuando se estima que 185.000 personas rodearon al Capitolio en Madison.

¿Cómo puede un conjunto de leyes impopulares imponerse a millones de personas frente a esto?

Esto no ha terminado
 
No es muy tarde para hacerse estas preguntas. Un capítulo en la lucha de Wisconsin puede haber concluido, pero los ataques todavía persisten. La posibilidad de reabrir la batalla puede volver a aparecer pronto.

La respuesta corta es que la lucha tenía que pasar de la presión puramente política de las manifestaciones de masas, a la lucha de clases directa, donde el gobierno, los empresarios y los banqueros tendrían que detenerse en seco o hacerles pagar un alto precio.

Gran entusiasmo y esperanza se produjo cuando la Federación Sindical Centro-Sur de Winsconsin, que representa 45.000 trabajadores/as, votó a favor de las medidas adoptadas por los sindicatos afiliados para prepararse hacia una huelga general si la ley fuese aprobada. Este voto se dio después de una manifestación de 100.000 personas dos días antes en el Capitolio.
La mención de una huelga general en Wisconsin afectó al movimiento obrero del país. A menudo, grupos radicales exigen al movimiento sindical que convoque a una huelga general sin consideración alguna hacia las condiciones reales. Pero por primera vez en muchos años, parecían estarse dando estas condiciones e incluso una federación sindical importante la discutió.
La próxima semana, el 26 de febrero, las manifestaciones en Madison aumentaron en tamaño alcanzando las 150.000 personas. Se celebraron manifestaciones solidarias en los todos los 50 estados. Llegaron delegaciones a Madison desde lejos, incluyendo un avión lleno de sindicalistas desde Los Ángeles.
Con una maniobra parlamentaria ilegal, los republicanos aprobaron la ley antisindical y el 11 de marzo el gobernador Walker la aprobó firmándola. Al día siguiente se dio la manifestación más grande hasta la fecha, en la cual el AFL-CIO estimó que 185.000 personas habían participado, incluyendo una gran delegación de agricultores/as de Wisconsin en sus tractores.
En ese momento se vio muy claro que ningún tipo de presión política iba a mover a Walker, los republicanos o la clase dominante que está detrás de ellos.
Las manifestaciones alcanzaron intensidad máxima. La ley fue aprobada. Las bases y los/as dirigentes sindicales de nivel inferior esperaban a ver, ahora que se había aprobado el proyecto de ley, cuál sería el siguiente paso.
Una opción era volver a ocupar el Capitolio con concentraciones masivas. La ocupación había terminado antes por una combinación de mentiras y engaños por funcionarios estatales y sindicales, quienes ayudaron a convencer a los/as estudiantes y trabajadores/as a salir del edificio.
¿Habría ánimo o una propuesta para una huelga general? El proyecto de ley no se detuvo. Ni se anuló. La lucha debía intensificarse.
El sitio web de la Federación Sindical Centro-Sur de Wisconsin publicó una explicación detallada de cómo el movimiento obrero en Ontario, Canadá, había llevado a cabo entre 1995 y 1998, once días de acciones. Estas huelgas generales habían derrotado un duro programa de austeridad y de medidas antisindicales. (scfl.org)
Líderes de la lucha de Ontario describieron en detalle cosas como la forma de superar las divisiones entre los sindicatos y la creación de alianzas con organizaciones comunitarias y movimientos sociales. Mostró cómo establecer comités de huelga con dirigencia conjunta de los sindicatos y la comunidad. Esto es muy importante en Wisconsin porque, mientras que el centro de la lucha era en Madison, los/as negros/as, latinos/as y las comunidades de inmigrantes documentadas/os e indocumentados, serán fundamentales para el éxito de cualquier lucha estatal contra el gobierno.
Educar a los/as trabajadores/as blancos/as sobre la solidaridad con las comunidades oprimidas será clave. Los/as dirigentes sindicales de Ontario mostraron cómo llevar a cabo una prolongada campaña para educar a los/as miembros del sindicato en salones, casas, bares y cafeterías locales. Explicaban cómo superar los diferentes estilos de organización entre los grupos comunitarios y los sindicatos, cómo tratar con el gobierno, la policía, los patronos, los medios de comunicación, etc.
Describían cómo arreglar servicios de transporte, de emergencia y servicios médicos; cómo entrenar para líneas de piquete; dividir la ciudad en zonas; crear planes de corto y largo alcance y cómo establecer un cuerpo de administración para organizar y dirigir la huelga.

Más importante fueron los ejemplos de cómo el movimiento canadiense rehusó reconocer que la violación de los derechos de los/as trabajadores/as era “legal” y en vez de eso declaró que la lucha sí era legal.

Así, mientras que el liderazgo sindical en este país básicamente no tenía experiencia en convocar a una huelga general, una abundancia de información sobre cómo hacerla estaba disponible.

Sin embargo, en el sitio web de Wisconsin, al lado del documento sobre la huelga general, había un memorándum sobre los derechos legales que virtualmente declaraba que cualquier acción en favor de una huelga general o cualquier otra huelga contra el estado, era ilegal y pudiera poner al sindicato y a sus miembros en riesgo de multas y detenciones.

El liderazgo sindical en Wisconsin, en esta situación difícil, mantuvo silencio sobre la huelga general.  En cambio, volteó la atención hacia el movimiento para revocar a los/as  legisladores republicanos/as y a la posibilidad de que las cortes anularan la ley.

Todo el peso de la decisión para llamar a una huelga general no puede ser dejado solamente en los hombros de los/as líderes estatales.  Para tomar una decisión tan importante, el liderazgo estatal y local debe saber que están desafiando a la clase dominante entera.  Era obligatorio para el liderazgo sindical nacional el declarar abiertamente que apoyaba fehacientemente una lucha tan crucial en la cual la suerte de los/as empleados/as públicos/as estaba en juego.  Mientras que el presidente del AFL-CIO Richard Trumka apareció en asambleas para apoyar a los/as trabajadores/as, nunca señaló hacia la dirección de la lucha de clases, manteniendo en vez, la línea de apoyo para el Partido Demócrata.

Los/as trabajadores/as no fueron derrotados/as en ninguna gran batalla de clases con el estado capitalista.  El revés fue resultado de la falta por los líderes sindicales de usar la fuerza, energía y determinación mostradas por los/as trabajadores/as, para vencer los falsos reclamos de “legalidad” capitalista decididos por los/as legisladores/as y las cortes.  En su lugar, los líderes aceptaron las decisiones capitalistas.

En principio, no hay nada malo con el uso de las medidas de revocación para eliminar a legisladores reaccionarios/as, ni usar las cortes en ciertas ocasiones para hacer valer los derechos de la clase trabajadora.

Lo que sí es un error, sin embargo, es depender solo de estas medidas.  Los métodos parlamentarios y judiciales no pueden ser más que secundarios cuando la lucha es con la clase capitalista y su estado.  Solamente la lucha de clases, la cual desafía el poder de clase de los patronos y su estado, puede resultar en una victoria significativa y de larga duración.

La única manera de lograr esta victoria es que los/as miembros de base del movimiento sindical organicen desde abajo hacia arriba, construyendo comités para promover la lucha de clases contra la patronal y su estado y forzar a los/as líderes sindicales a luchar o de lo contrario, empujarlos al lado y hacerse cargo de los sindicatos desde abajo. Traducción del inglés al español por Workers World (EEUU)

Francia envía armas por paracaídas a la contra libia


Los países capitalistas occidentales siguen colaborando con las tropas mercenarias que luchan contra el gobierno libio.
Francia ha enviado mediante paracaídas “una cantidad importante” de armas a las tribus bereberes de esa región, situada al sur de Trípoli, en el marco de una acción hasta ahora secreta, según las fuentes consultadas.

 

París afirma, según las fuentes, que este frente constituye una de las mayores esperanzas de la coalición de países que iniciaron una operación militar aérea en Libia el pasado mes de marzo para lograr una “confluencia” con los movimientos opositores durmientes que están en la capital y provocar un levantamiento contra Gadafi en Trípoli.

 

Los países occidentales confían en que “si los rebeldes llegan hasta las afueras de Trípoli, la capital no se quedará sin levantarse contra Gadafi”, ha declarado al periódico un alto cargo francés. “Los mercenarios del régimen ya no cobran y apenas son alimentados, hay una grave escasez de gasolina, la población no puede más”, ha explicado.

 

Francia constató a principios del mes de mayo el riesgo de que se produjese un estancamiento en el conflicto, así que “decidió entregar armas en las Montañas Occidentales mediante paracaídas”; concretamente, lanzacohetes, fusiles de asalto, metralletas y, sobre todo, misiles anticarro Milan, según ‘Le Figaro’.

 

Hasta ese momento, las armas que habían recibido los sublevados procedían de Qatar y otros países del golfo Pérsico. Al principio llegaban por avión a Benghazi, la ciudad del este de Libia que los rebeldes han convertido en sede del Consejo Nacional de Transición, su órgano de gobierno provisional, y luego también al puerto de Misrata (oeste del país).

 

Una fuente de alto nivel ha explicado que si el Ejército ha decidido, sin intermediarios y sin contar con sus aliados, armar a los rebeldes es “porque no había otra manera de proceder”. Gracias a esta ayuda, los rebeldes han conseguido asegurar una amplia zona que se extiende desde la frontera con Túnez hasta las inmediaciones de Gharian, ciudad situada 60 kilómetros al sur de Trípoli.

 

‘Le Figaro’ ha podido consultar un mapa con un sello que dice “DGSE. Confidencial defensa” (Dirección General de la Seguridad Exterior, los servicios de inteligencia de Francia para el exterior) en el que se indica que las localidades de Nalut, Tiji, Al Jawsh, Shakshuk y Yafran han sido tomadas por las fuerzas rebeldes.

 

En ese territorio, los bereberes han habilitado dos pistas de aterrizaje improvisadas que permiten a pequeños aviones procedentes del golfo Pérsico tomar el relevo de las entregas de armas francesas.

 

Pese a estar bloqueados desde hace meses en Misrata y también en el frente oriental, en Brega, los sublevados han hecho progresos durante las últimas semanas en las Montañas Occidentales. Dentro de poco tendrán que descender a la llanura para enfrentarse a las fuerzas de Gadafi, que cuentan con carros de combate y armas pesadas.

 

Después de que el presidente francés, Nicolas Sarkozy, se reuniera con el presidente del Comité Ejecutivo del Consejo Nacional de Transición, Mahmud Jibril, el ministro de Información del Consejo Nacional de Transición, Mahmud Shammam, aseguró el martes que los rebeldes no habían pedido más ayuda militar. “Estamos recibiendo nuestros medios (militares) de otros lugares”, declaró.

PP= PSOE


Aunque los problemas graves que padecen los trabajadores y parados de este país no estuvieron presentes, se desarrolló el llamado Debate del Estado de la Nación. La prensa del sistema volvió a poner el acento en el bipartidismo, verdadera columna sostenedora del régimen.

La percepción generalizada de la crisis económica que padecemos, de un futuro poco halagüeño, no está teniendo –de momento- una traducción directa en lo político. Todos los datos aseguran que no hay persona que no vea la catástrofe económica, pero también que no acaba de acertar en ver culpabilidades. Es posible que lo político vaya acto seguido de lo económico, pero por el momento el bipartidismo le está funcionando al capitalismo casi a la perfección.

 

 

El drama no se circunscribe a España (donde el PP y el PSOE siguen sumando más del 70% del electorado) sino también a Portugal y Grecia, donde las dos formaciones mayoritarias también rondan el 70% pese a la que está cayendo en ambos países. Es decir, los recortes salvajes de derechos a los trabajadores, el desempleo masivo, la constatación de que la política económica no la dictan otros que el FMI, el BCE, no pasa factura a las dos principales organizaciones.

 

 

En España el PP ganará al PSOE, en Portugal el PSD ganó al PS, en Grecia Nueva Democracia saca diez puntos de ventaja al actual ejecutivo del PASOK, es decir, todo dentro del orden del sistema, partidos que respetan el régimen capitalista y la lógica depredadora del mercado son premiadas en las urnas. Ni la abstención, ni el voto en blanco, ni el nulo logran porcentajes importantes, ni la izquierda (PCP, KKE…) absorben el voto masivo de las gentes castigadas por una realidad económica desconocida en Europa, al menos desde los años 40.

 

 

En este contexto, ZapateroRajoy debatieron para ver quién atornillará con más firmeza (y menos respuesta sindical) los ajustes y pérdidads de derechos (ambos lo llaman “reformas”). Pelear contra los dos (también en el ámbito municipal) e ir tejiendo una respuesta anticapitalista no parece sólo necesario sino imprescindible para mantener la bandera de la dignidad bien desplegada.

Las supuestas armas secretas de Hitler.


cazanazi

En los últimos meses de la II Guerra Mundial, los servicios de inteligencia del ejército de EE.UU. pusieron en marcha una operación secreta denominada Operación Paperclip, cuya finalidad era “reclutar” a los científicos expertos en armas del Tercer Reich y recuperar algunas de sus creaciones, adelantándose así a la Unión Soviética. Uno de los ingenios recuperados por los estadounidenses en unas instalaciones secretas nazis fue el Horten Ho-229 V3, un prototipo de cazabombardero de aspecto singular, cuyas características demostraban que, de haber dispuesto de más tiempo, la Luftwaffe alemana habría puesto en serios aprietos a los aliados y, quién sabe, quizás habría cambiado el curso de la guerra.

El próximo domingo 29 de junio, la cadena de televisión National Geographic emitirá en primicia un documental en el que analizan con detalle aquella oscura etapa, en la que se mezclan historias de espionaje, guerra y desarrollos científicos secretos. El programa (cuya fecha de emisión en otros países todavía está por determinar) no sólo profundiza en aquellos sucesos, sino que va más allá, llegando a construir uno de estos prototipos a escala real, usando los mismos materiales que existían en los años de la II Guerra Mundial, y realizando un vuelo de prueba.

© Linda Reynolds / Flying Wing Films

© Linda Reynolds / Flying Wing Films

© Linda Reynolds / Flying Wing Films

caza4

 

 

Aniversario 140 del natalicio de Lenin


Image  El 22 de abril de 1870, nació Vladimir Ilich Ulianov, más conocido por Lenin. Bastantes años después, éste tuvo dos grandes maestros en Carlos Marx y en Federico Engels, cuyos textos comenzó a estudiar durante el invierno de 1895. Nadie como él fue capaz de interpretar toda la esencia de la teoría marxista, llevándola a la práctica hasta sus últimas consecuencias, porque, según sus propias palabras, no hay más que una sola filosofía para el proletariado: el marxismo. Lenin, además, fue capaz de desarrollarla y de enriquecerla. Él comprendió que la creación del sistema colonial era parte del desarrollo del imperialismo moderno y que el problema nacional era una de sus consecuencias.

 

Teórico de la política y hombre de acción, Lenin libró infinidad de batallas en el campo ideológico. Insistió en la necesidad de que la lucha de los trabajadores fuera más allá de las reivindicaciones meramente económicas, de modo que pasara a adentrarse en la lucha política como paso imprescindible para transformar la realidad capitalista. Consciente de que los círculos marxistas debían unirse y actuar como partido, pronto se puso a la tarea unificadora, y no descansó un solo momento por la consecución de un partido fuerte, disciplinado y bien organizado, con el propósito, siempre, de que éste conquistara el poder para transformar la sociedad burguesa en sociedad socialista. La lucha fue dura. Por una parte estaba la obvia represión zarista aplicada a todos los revolucionarios, y por otra la disputa por la dirección del Partido Socialdemócrata Ruso entre mencheviques y bolcheviques.

 

Pero finalmente, como decía el lema del Iskra, el primer periódico dirigido por Lenin, de la chispa surgió la llama, y, tras las heroicas jornadas de Octubre, el 7 de noviembre de 1917, los bolcheviques –el sector mayoritario, más radical y consecuente de la socialdemocracia rusa-, con Lenin a la cabeza, tomaron el cielo por asalto otorgando todo el poder a los soviets.

 

Atrás había quedado el fallido intento de 1905. En 1917 se había conjugado lo más alto de la intelectualidad política de Europa con el espíritu revolucionario de las masas oprimidas,  los obreros y  los campesinos de Rusia

 

Si Lenin hubiera vivido físicamente unos años más –éste murió el 21 de enero de 1924, a la temprana edad de 53 años-, los errores cometidos más adelante por los conductores de la extinta URSS no se hubieran producido; o al menos, en buena parte, se hubieran corregido evitando, quizá, su conocida debacle.

 

En cualquier caso, a pesar del desenlace dramático del sistema soviético, nunca se deben olvidar las hazañas de 1917 y los años en que Lenin tuvo en sus manos la dirección del proceso revolucionario ruso, ya que constituyeron hitos de valor ejemplar en la lucha de los pueblos por la conquista de la libertad.

 

Durante muchos años los comunistas rusos libraron importantes batallas, alcanzando grandes avances en los campos económicos, social, político, cultural y militar; lo que supuso pasar de un país empobrecido y explotado a una potencia mundial de primer orden, todo ello en un tiempo histórico relativamente corto.

 

Tampoco se puede olvidar que el primer Estado socialista jugó un papel fundamental en la derrota del fascismo; y que ese logro costó la vida de entre 28 y 30 millones de soviéticos.

 

Los enemigos del socialismo tienden a atribuir a las ideas de la Revolución de Octubre todos los males surgidos tras la muerte de Lenin. Tamaña injusticia y tamaña mentira; porque, como dijera Armando Hart Dávalos, eso sería igual que atribuirles a las nobles ideas de Jesús de Nazareth, las desviaciones ocurridas más tarde y las cuales alcanzaron puntos extremos en la inquisición.

 

Al igual que Marx y Engels, Lenin dedicó su existencia, con no poco éxito, al propósito de la liberación humana. Guste o no a sus eternos enemigos, su nombre permanecerá, sin duda, entre las personalidades que mayor trascendencia hayan tenido en la historia de la humanidad.